Gauguinre várva – minden, amit tudni érdemes a Szépművészeti Múzeumban nyíló nagyszabású kiállítás előtt
Október 30-án nyílik meg a Szépművészeti Múzeumban a Bonjour, Monsieur Gauguin – A posztimpresszionisták és szimbolisták körei című kiállítás. A százötven művet felvonultató tárlaton nyolcvan Gauguin-alkotás szerepel: ritka lehetőség, hogy ilyen gazdag válogatáson keresztül kövessük a modern festészet egyik nagy fordulatát.
A cím egyszerre köszönés, önarckép és művészi hitvallás. A Bonjour, Monsieur Gauguin című képet Gauguin 1889-ben festette, és egyik legismertebb önábrázolása. Két változata is fennmaradt: az egyik a prágai Nemzeti Galéria, a másik a Los Angeles-i Hammer Museum gyűjteményében található. A kép a vándorló művész alakját idézi meg, aki mintha a világnak mutatkozna be, de valójában saját legendáját építi. A festmény egyúttal párbeszéd Gustave Courbet híres Bonjour, Monsieur Courbet című képével. Gauguin a nagy előd gesztusát idézi fel, miközben már egészen más művészi úton jár.
Tengerész, tőzsdeügynök, festőművész
Gauguin története már önmagában regénybe illik. 1848-ban, Párizsban született, de gyermekkora egy részét Peruban töltötte, ahová családja politikai okokból költözött. Tengerészként bejárta a világot, majd tőzsdeügynök lett, és biztos polgári életet épített magának. Felesége, Mette és gyermekeik mellett egy ideig úgy tűnt, kiszámítható jövő vár rá. A festészet azonban egyre erősebben vonzotta. Előbb gyűjtőként és amatőrként közeledett hozzá, majd mindent kockára tett érte: feladta állását, és fokozatosan eltávolodott a polgári lét biztonságától. Döntése nem romantikus póz volt, hanem fájdalmas szakítás a megszokott világgal. Családja anyagi nehézségekkel küzdött, ő pedig a művészi szabadságot kereste, gyakran mások segítségére szorulva.
Az 1880-as években Gauguin az impresszionisták közelében indult, kiállított is velük, de hamar felismerte, hogy a pillanatnyi fény és a látható valóság rögzítése nem elég számára. Nem a természet optikai benyomását akarta másolni, hanem a kép belső rendjét megteremteni. Bretagne-ban, Pont-Aven környékén találta meg azt a közeget, ahol festészete döntő fordulatot vett. A táj, a népi viseletek, a vallásos áhítat és a helyi legendák olyan világot kínáltak, amelyben a modern élet zajától távolabb, egyszerűbb és jelképesebb formákat fedezhetett fel. Ez a keresés nem jelentette a valóság ártatlan másolását: Gauguin a látottakat emlékkel, képzelettel és szimbólumokkal alakította át.
A fordulat egyik kulcsszava a szintetizmus. A festő leegyszerűsítette a formákat, erőteljes körvonalakkal választotta el a színmezőket, és gyakran lapos, tiszta felületekbe rendezte a kompozíciót. A perspektíva és a tér mélysége többé nem volt kötelező szabály; a színek nem pusztán a tárgyak külső tulajdonságait írták le, hanem érzelmeket és gondolatokat hordoztak. A vörös lehetett nyugtalanság, a sárga belső izzás, a kék pedig titok. Gauguin számára a festmény nem ablak volt, amelyen át a világra nézünk, hanem önálló, megalkotott valóság. Ezzel a gondolattal a huszadik század művészetének egyik kapuját nyitotta ki.
Kortársak körében
A kiállítás különös ereje, hogy Gauguin műveit nem elszigetelt zsenialitásként mutatja be. Körülötte ott látjuk elődeit és kortársait: Gustave Courbet realista bátorságát, Camille Pissarro és Claude Monet impresszionista látásmódját, Paul Cézanne szerkezetet kereső festészetét, Vincent van Gogh izzó ecsetvonásait, Émile Bernard és Paul Sérusier dekoratív, jelképes képi nyelvét. A csaknem negyven kölcsönadó intézmény között olyan rangos gyűjtemények szerepelnek, mint a New York-i Metropolitan Museum of Art és a Museum of Modern Art, a washingtoni National Gallery of Art, a párizsi Musée d’Orsay, az amszterdami Van Gogh Múzeum, a londoni Tate és a madridi Thyssen-Bornemisza Múzeum.
Három mű különösen jól megvilágítja Gauguin jelentőségét. A Látomás prédikáció után (1888) a bretagne-i korszak egyik kulcsképe. A breton asszonyok áhítata és Jákob bibliai küzdelme egyetlen, merész vörös mezőben találkozik. A festő nem azt ábrázolja, amit a szem előtt látunk, hanem azt, amit a hívők lelki szeme látnak. A valóság és a látomás közti határ elmosódik, a kép pedig a hit belső erejéről szól. A színek szokatlan intenzitása és a leegyszerűsített formák már a modern festészet nyelvét előlegezik.
A második mű, a Tahiti nők a parton (1891) az első tahiti út tapasztalatát sűríti magába. Két nő ül a tenger közelében, testtartásuk nyugodt, mégis megfejthetetlen. A kép nem egzotikus képeslap: a színek, a testek és a környezet viszonya csendes, szinte ünnepélyes ritmust teremt. Gauguin azt remélte, hogy Tahitin a nyugati civilizáció kötöttségein kívül találja meg a természetesebb életet és a művészi megújulást. A valóság ennél összetettebb volt. A szigeteket már elérte a gyarmati uralom és a keresztény missziók hatása; Gauguin képei egyszerre tanúskodnak a helyi kultúrák iránti érdeklődésről és arról, hogy a festő saját, idealizált mítoszt is teremtett belőlük. Ma éppen ez a kettősség teszi műveit izgalmassá: csodálatot és kritikus kérdéseket egyaránt ébresztenek.
A harmadik kép, a Honnan jövünk? Kik vagyunk? Hová megyünk? (1897–1898) Gauguin egyik legnagyobb szabású filozófiai vallomása. A tahiti alakok, a gyermek, a felnőttek és az idős asszony egyetlen folytonos képi világban jelennek meg, mintha az emberi élet állomásait látnánk. A cím három kérdése nem kínál megnyugtató választ. A kép inkább arra hív, hogy a születés, a vágy, a tudás, a félelem és a halál összefüggésein gondolkodjunk. A monumentális kompozíció oltárképekre emlékeztet, ám egységes vallási tanítás helyett Gauguin személyes mitológiáját bontakoztatja ki, amelyben különböző kulturális motívumok, emlékek és egzisztenciális kérdések találkoznak.
A teremtő képzelet felszabadító ereje
Gauguin életművének megítélése ma már nem lehet kritikátlan hódolat. A gyarmati korszak európai művésze volt, aki a Csendes-óceán kultúráit saját vágyainak és elképzeléseinek tükrében is látta; magánélete, kapcsolatai és a helyi társadalmakhoz fűződő viszonya komoly kérdéseket vetnek fel. Nem szükséges azonban sem legendává szépíteni, sem egyetlen ítélettel elintézni őt. A művek éppen attól maradnak elevenek, hogy egyszerre mutatják meg a teremtő képzelet felszabadító erejét és annak korlátait. A mai néző a szépség mellett észreveheti a távolságot is, amely a festő álma és az ábrázolt emberek valósága között húzódik.
Gauguin jelentősége abban áll, hogy a festészetet a látvány hű rögzítésén túlmutató, önálló kifejezési formaként értelmezte. A szín nála érzelmi és jelképi erőt kapott, a forma pedig nem egyszerűen követte a természetet, hanem újrarendezte azt. Hatása a fauvizmus merész színhasználatában, az expresszionizmus érzelmi intenzitásában és a szimbolizmus képi nyelvében egyaránt felismerhető.
A Szépművészeti Múzeum kiállítása ezt az átalakulást mutatja be: hogyan válik a látvány képi jellé, a táj mítosszá, a személyes tapasztalat egyetemes kérdések forrásává. Gauguin életműve nem kínál egyszerű válaszokat, és nem is akar feltétlen azonosulást. Arra ösztönöz, hogy figyelmesebben nézzünk, és közben saját előfeltevéseinket is megvizsgáljuk.
A Bonjour, Monsieur Gauguin köszönése így a mai nézőhöz is eljut. Egy nyugtalan, ellentmondásos művész szólít meg bennünket, aki a festészetben új lehetőségeket keresett. Érdemes időt hagyni a képeinek: nemcsak a látványukra figyelni, hanem azokra a kérdésekre is, amelyeket maguk után hagynak.
Ezt is ajánljuk
Szétlőtt épületek, vonuló tankok, fegyveres emberek – ilyen volt az 1956-os forradalom gyerekszemmel
Az alacsony költségvetés magas művészi teljesítményre kötelez – kritikánk Az örökség című filmről
Ha az Iparművészeti Múzeumot felújítják, vissza lehetne vinni a műtárgyakat is, amelyeket az Orbán-kormány alatt elvittek
Átadták az első Vajda Márta-díjat, ünnepelt a Magyar Színházi Társaság
Szétlőtt épületek, vonuló tankok, fegyveres emberek – ilyen volt az 1956-os forradalom gyerekszemmel
„Életemben először éreztem azt, hogy van esély a Nemzeti Együttműködés Rendszerének leváltására” – Fekete Bimala Rendszerbontó Kiállítása nem kíméli se Orbánt, se Gyurcsányt





