Belföld

Ügyvédje szerint rosszabb körülmények közé, Kiskunhalasra vitték Varga-Bajusz Veronikát

Balázs Dávid azt állítja, a volt államtitkárt inkább tanúként kellett volna meghallgatni az NKA-ügyben.

Ügyvédje szerint rosszabb körülmények közé, Kiskunhalasra vitték Varga-Bajusz Veronikát
Varga-Bajusz Veronika. Fotó: Krizsán Csaba / MTI

Kecskemétről Kiskunhalasra, „feltehetőleg rosszabb körülmények közé” szállították át Varga-Bajusz Veronikát, a Hankó Balázs által vezetett korábbi Kulturális és Innovációs Minisztérium letartóztatott államtitkárát – erről a politikus ügyvédje, Balázs Dávid beszélt az Indexnek.

Varga-Bajusz Veronika 2027. február 1-jéig van előzetes letartóztatásban, akárcsak a főnöke, az egykori tárcavezető Hankó Balázs. Varga-Bajusz ügyvédje, Balázs Dávid október 28-án vette kézhez a letartóztatás meghosszabbításáról szóló elsőfokú döntést, másnap azonban be is nyújtotta ellene a fellebbezést, ugyanis kifogásolja, hogy a meghosszabbításról szóló végzés lényegében ugyanazokat az indokokat ismétli meg, amelyekre a bíróság már a letartóztatás elrendelésekor is hivatkozott. A döntés szerinte nem tartalmaz olyan új, ügyfeléhez konkrétan köthető tényt, amely indokolná, miért szükséges további három hónapig fenntartani a letartóztatását, hiszen, mint mondta, a volt államtitkár korábban részletes és kimerítő vallomást tett.

A bíróság szerint a volt államtitkár esetében szökés és elrejtőzés veszélye, valamint a bizonyítás megnehezítésének vagy befolyásolásának veszélye áll fenn, azonban Balázs Dávid szerint a végzés egyik esetben sem mutatja be konkrétan, hogy miért állna fenn ez a veszély éppen az ő ügyfele esetében. A kényszerintézkedésre felhozott érvelést patetikusnak minősítette.

Az NKA-ügyben Varga-Bajusz Veronika felelőssége mint bűnsegédé szerepel, de nem azzal gyanúsítják, hogy maga döntött volna az NKA-támogatásokról. Az ügyvéd szerint ügyfele államtitkári feladatköre nem terjedt ki a kulturális területre, így szerinte nem foglalkozott az NKA működésével vagy a támogatások elbírálásával és ezen a területen döntési jogköre sem volt. Azt ugyanakkor, hogy Varga-Bajusz Hankó szűkebb bizalmi köréhez tartozott, pozíciójából adódóan az ügyvéd természetes körülménynek tartja és önmagában szerinte nem bizonyítja, hogy tudott volna a kifogásolt támogatási döntésekről vagy bármilyen módon közreműködött volna azokban.

Balázs Dávid szerint a rendelkezésre álló adatok alapján Varga-Bajusz Veronikát inkább tanúként kellett volna meghallgatni, semmint kitenni egy „hosszadalmas és megalázó” büntetőeljárásnak. Az általa megismert nyomozati iratokban nem talált olyan körülményt, amely alátámasztaná az ügyészségnek azt a feltételezését, hogy ügyfele bűncselekményt követett el.

Az ügyvéd szerint Varga-Bajusz Veronika esetében azért nem valós a szökés és elrejtőzés veszélye, mert mint mondta, több mint negyven éve ugyanahhoz a lakóhelyhez kötődik, ott él férjével és három gyermekével, az eljárás során pedig nem merült fel olyan adat, amely arra utalna, hogy megpróbált volna elmenekülni vagy elrejtőzni a hatóságok elől. Hivatkozott továbbá a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) egy korábbi ítéletére is, amely szerint a magyar bíróságok nem vizsgálják megfelelően a kényszerintézkedések alapjául szolgáló különös indokokat. A döntés szerint ugyanis a megalapozott gyanú önmagában egy idő után nem elegendő a letartóztatás fenntartásához.

Hankó Balázs februárig biztosan rács mögött marad

„Varga-Bajusz Veronikát időközben a kecskeméti fogvatartási helyéről – mondvacsinált indokokra hivatkozva – átszállították a kiskunhalasi büntetés-végrehajtási intézetbe, feltehetőleg rosszabb körülmények közé” – mondta Balázs Dávid a lapnak, de hozzátette, hivatalos értesítést erről eddig nem kapott, informális úton értesült. Ezzel az intézkedéssel szemben is jogorvoslattal fognak élni, az átszállítás szükségességét ugyanis vitatják, mivel védence mindeddig nem tudott rosszat mondani kecskeméti fogvatartásának körülményeiről. A körülményekhez képest a volt államtitkár jól viseli a helyzetét, de a letartóztatás meghosszabbításának ténye természetesen megviseli – mondta az ügyvéd.

Mint ismert, az NKA-ügy lényege, hogy a gyanú szerint  2025. szeptember 3. és 2026. március 30. között 1079 esetben, összesen 17,3 milliárd forint értékben használták fel az Nemzeti Kulturális Alap (NKA) vagyonát a törvényben meghatározott céloktól eltérően: a támogatásokat politikai szempontok szerint osztották ki, fideszes művészeket, celebeket tömtek ki pénzzel azért, hogy a volt kormánypárt kampányát erősítsék.

A börtönből üzent Varga-Bajusz Veronika, szerinte igazságtalanságtól hemzseg a helyzet, amelybe keveredett

Ezt is ajánljuk

Szerkesztői válogatás