Több millió forintos köztartozást hozott össze Bayer Zsolt, jöttek a rendszeres végrehajtások

Parkolási tartozások, kártérítési és perköltség-követelés, valamint gyermektartásdíj-hátralék és építményadó-tartozások miatt is akadt már dolga a végrehajtókkal Bayer Zsolt fideszes publicistának – derül ki a 24  által megismert hivatalos iratokból. A lap megjegyzi, Bayer Zsolt nemrégiben azt állította, akkurátusan be szokta fizetni az adóit, és szerinte bárkivel előfordulhat, hogy figyelmetlenség vagy egyéb ok miatt tartozása keletkezik.

A lap közérdekű adatigényléssel kért ki a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelőtől egy sor dokumentumot Bayer Zsolthoz és cégéhez, az 1100ÉV Kft.-hez köthetően. Kiderült, hogy amikor Balog Zoltán, a második Orbán-kormány humánerőforrás-minisztere 2014 februárjában hárommillió forintos, vissza nem térítendő támogatást ítélt meg az 1100Év Kft.-nek egy Lengyelországról szóló televíziós sorozat alapján készülő, 200–250 oldalas kétnyelvű kötetre, a 2,7 millió forintos előleg folyósításából csak 652 400 forintot kapott meg Bayer cége, a Magyar Államkincstár ugyanis 2 047 600 forintot köztartozás miatt közvetlenül a NAV-nak utalt át, 1 610 600 forintot áfatartozásra, 437 ezret pedig társaságiadó-tartozásra számoltak el. Történt ez úgy, hogy alig 21 nappal korábban Bayer Zsolt még úgy nyilatkozott, nincsenek köztartozásai.

Az Optenben fellelhető adatokra hivatkozva a 24 arról írt, hogy 2015 és 2021 között összesen 19 NAV-végrehajtást jegyeztek be az 1100ÉV Kft.-vel szemben, igaz, ezek jellemzően rövid időn belül, néhány hét vagy egy-két hónap alatt megszűntek. Azonban 2012. november 7-én Bayernek a cégben lévő üzletrészét  négy különböző végrehajtási ügyben is lefoglalta ugyanaz az önálló bírósági végrehajtó. Az eljárások között volt kártérítési és perköltség-követelés, két, parkolással kapcsolatos tartozás, valamint gyermektartásdíj-hátralék is. A foglalásokat három esetben 2012 vége és 2013 februárja között, a negyedik ügyben pedig 2013 augusztusában oldották fel. 2014 márciusában aztán ismét lefoglalták Bayer üzletrészét, miután Balatonboglár önkormányzati adóhatósága építményadóval kapcsolatos végrehajtási eljárást indított ellene. Az egyik főkövetelés 29 400, a másik 46 800 forint volt.

Miután a bő két milliós levonás után Bayer Zsolt cége nem készítette el a vállalásában ígért könyvet, az NKA három felszólítás után felmondta a szerződést, sőt, visszakérték a 2,7 millió forintos támogatást és 115 634 forint ügyleti kamatot. Három héttel később azonban a fideszes publicista levelet írt azzal, hogy a kötet lengyel fordításával súlyos problémák adódtak, ezért nem készülhetett el a projekt.

Az NKA ezt követően visszamondta a felmondást, az 1100ÉV Kft.-nek sem kellett kifizetnie a 115 634 forintos ügyleti kamatot, hanem elég volt egy 20 139 forintos késedelmi kötbér, Balog Zoltán pedig engedélyezett egy új határidőt. A cég 2016. március 31-ig újabb lehetőséget kapott a projekt befejezésére, de ekkorra sem készült el, pedig az NKA figyelmeztette is, hogy csak egyszer lehet hosszabbítani. Az 1100ÉV Kft. 2016 novemberében újabb, 12 827 forintos kötbért fizetett, és a szabályzat ellenére Balog Zoltán ismét meghosszabbította a határidőt, ezúttal 2017. április 30-ig. A cég ezt a határidőt sem teljesítette, de ezt is megúszta egy felszólítással és mindössze 3861 forintos kötbérrel. A 2,7 millió forintos, már kiutalt támogatást Bayer cége 2020. július 10-én visszafizette.

34 nappal később azonban a fideszes publicista már magánszemélyként fordult az NKA-hoz egy újabb, hárommillió forintos támogatási kérelemmel, ezúttal egy esszékötet megírására. Szeptember 18-án pedig az NKA Összművészeti Programok Kollégiuma meg is ítélte neki a teljes összeget. Az előleg ugyanúgy 2,7 millió forint lett. Ennek elszámolásához pedig Bayer Zsoltnak elég volt az elkészült kéziratot kellett .pdf-formátumban benyújtani, a támogatás felhasználását nem kellett tételes számlákkal igazolnia. Mint korábban kiderült, a támogatás eredetileg a trianoni békediktátum századik évfordulójához kapcsolódó irodalmi arcképcsarnokról szólt, ehhez képest a leadott szakmai beszámoló jelentős részét a Magyar Nemzetben is megjelent írások tették ki.