Felmentették az AI használatának vádja alól az afrikai irodalmi díj nyertesét
Egy mesterségesintelligencia-felismerő program szerint szinte teljes egészében gép írta a rangos Caine-díjjal kitüntetett zimbabwei szerző novelláját. Egy hónapos vizsgálat után azonban a díj szervezői megállapították, hogy a mű emberi alkotás.
Tisztázták a mesterséges intelligencia használatának vádja alól Simbarashe Steyn Kundizeza zimbabwei írót, aki október 6-án nyerte el az afrikai irodalom egyik legrangosabb elismerését, a tízezer fonttal járó Caine-díjat – írja a The Guardian. The Blue Fighter (A kék harcos) című novellája egy család elszegényedését mutatja be a 2000-es évek elején, Zimbabwe gazdasági válságának kezdetén.
A díjátadó után öt nappal Vauhini Vara amerikai író és újságíró a The Atlantic folyóiratban megkérdőjelezte a novella eredetiségét. A Pangram nevű AI-felismerő program ugyanis szinte teljes egészében mesterséges intelligenciával előállítottnak minősítette a szöveget. Vara a novella nyelvezetében is olyan fordulatokat, metaforákat és közhelyeket vélt felfedezni, amelyeket a gépi szövegalkotás jellegzetességeinek tartott.
Kundizeza határozottan visszautasította a vádat, és kijelentette, hogy a novellát teljes egészében maga írta. A Caine-díj szervezői ezután vizsgálatot indítottak, amelynek során meghallgatták a szerzőt, a zsűri tagjait és a művet elsőként közlő The Shallow Tales Review szerkesztőit. Független szakértőkkel elemeztették a kéziratváltozatok digitális adatait is.
A vizsgálat négy, a végleges változat előtt készült Word-dokumentumot azonosított, amelyek összesen akár 27 órányi írói és szerkesztői munkát dokumentáltak. A rendelkezésre álló adatok alapján a novella 2025 áprilisa és júniusa között született. A szervezők november 11-én bejelentették, hogy nem találtak bizonyítékot generatív mesterséges intelligencia használatára, ezért Kundizeza megtarthatja díját.
Ellah Wakatama, a Caine-díj kuratóriumának elnöke hangsúlyozta: az AI-felismerő programok eredményei önmagukban nem alkalmasak egy mű szerzőségének megállapítására. Az ügy nyomán a szervezet új szabályokat vezet be: a 2027-es pályázatok benyújtásakor a kiadóknak, valamint a döntőbe jutott szerzőknek nyilatkozniuk kell a mesterséges intelligencia esetleges használatáról.
Az eset szélesebb vitát is kiváltott arról, mennyire megbízhatók az AI-felismerő rendszerek, és milyen következményekkel járhat, ha egy írót pusztán egy algoritmus értékelése alapján gyanúsítanak meg. Többen arra is figyelmeztettek, hogy az ilyen vádak különösen hátrányosan érinthetik az afrikai és más, nem nyugati irodalmi hagyományokhoz tartozó szerzőket.
Kundizeza a vizsgálat lezárása után megkönnyebbülésének adott hangot. Mint mondta, örül, hogy maga mögött hagyhatja az ügyet, és folytathatja írói munkáját.
Ezt is ajánljuk
Élménypedagógiai programok a Magyar Zene Házában, nem csak pedagógusoknak
Hiába magyaráz a bolond – Nyíri Orsi képzőművész a jelenünk kaotikusságára reflektál
Szerelem a front két oldalán – A fekete golyó nyitja a budapesti Spanyol Filmhetet
Eperjes Károly művészeti tanácsai 51 millió forintot értek a soproni színháznak
Összefog a kulturális élet valamennyi területe, követelik az L. Simon-adó eltörlését









