Újabb celeb hírneve hullik a porba

Ahogy a hétfőn tíz- és félévi elzárásra ítélt szexuális ragadozó, Russell Brand komikus, író és tévésztár esetében a Channel 4 tévécsatorna és a The Times lap, úgy egy nappal később a The Guardian és az ITV News kereskedelmi tévéadó vívta ki magának David Walliams pellengérre állításának érdemét. Hiába szedett viszont össze a két médium megcáfolhatatlannak látszó bizonyítékokat arról, hogy a most 55 éves férfi hosszú éveken át módszeresen használta fel hírnevét és státuszát, és élt vissza a közösségi csatornák nyújtotta lehetőségekkel fiatal, kiszolgáltatott lányok behálózására, ezek keddig titokban maradtak.

Gyanúsítások

A legsúlyosabb sajtójelentésnek az tűnik, hogy a színész és komikus több, 15 év körüli lányt is megközelített, és amikor valamelyest idősebbek lettek, nemi kapcsolatot létesített velük. A Brand-ügyhöz hasonlóan ezek is történelmet írnak, mert a 2000-es évek elejére nyúlnak vissza. Egyiküknek a MySpace elnevezésű közösségi platformon keresztül üzengetett 2007-ben, majd egy kávéházban beszéltek meg randevút. A Jade nevű ifjú hölgy ezután elment Walliams londoni otthonába, ahol szószerint letámadta. A csábító ugyan megfékezte magát, amikor a lány közölte vele, hogy még túl fiatal a nemi közösülésre, de ragaszkodott egy későbbi találkozáshoz, amikor már betöltötte a konszenzuális szex alsó határát, a 16 évet. A friss hírekben szereplő másik áldozat, Alex, ugyancsak 15 éves volt 2004-ben, amikor először került kapcsolatba vele. Walliams tudatosan készítette elő a terepet, több éven át segítve a fiatal lányt humoros forgatókönyvek írásában, nyári gyakorlatot biztosított neki az egyik tévécsatornánál és jegyeket küldött ikonikus szkeccsműsora, a politikailag már akkor is inkorrektnek érzett, ma már teljesen szalonképtelennek számító Little Britain, Angolkák felvételeire. Mire az elhálásra sor került, a pedofil férfi célpontja betöltötte 17. évét. Ahogy a nő most fogalmaz, „száz százalékig biztos, hogy Walliams visszaélt a bizalmával és manipulálta”.

Súyosbító körülmények

A gyanúsított helyzetét nehezíti, hogy a korábbi esetekhez, a BBC sztárok Jimmy Savile, Huw Edwards és Russell Brand indiszkrécióihoz hasonlóan Walliams csábításainak helyszíne nem pusztán az otthona volt, hanem a televíziós produkciók munkahelyi környezetében is folytak a toxikus üzenetváltások, a pozíciójával való visszaéléssel felérő megközelítések. E szál különösen fontos, mert a brit médiaipar egésze zéró toleranciát hirdetett ezekre az esetekre a Me Too mozgalom kezdete óta. A tévésztár minden követ megmozgatott, hogy a Guardian-ITV News által kiásott tények ne lássák meg a napvilágot, ezért a brit jogrendszer egyik gyakran bevetett fegyveréhez, az injunction-hoz, titoktartási és névtelenségi végzéshez nyúltak. Az elmúlt napokban ennek ellenére nem csak az egész brit sajtó tudta pontosan, kiről van szó, amikor a szexuális kihágást emlegették egy meg nem nevezett celebritással kapcsolatban, hanem a közvélemény is szinte biztosra vette, és fogadásokat kötött David Walliams személyére. A felsőbíróság keddi döntése véget vetett ennek a bizarr helyzetnek, és egy mozdulattal kiragadta a komikus kezéből az eddig szorongatott képzeletbeli védőernyőt. Az ünnepelt, felkapott ikon természetesen nem csak a nimbuszát vesztette el, hanem könnyen rácsok mögé is kerülhet.

Védekezés

A hároméves munkájuk gyümölcsét végre megtapasztaló sajtótermékekhez intézett levelében David Walliams „visszatekintve megértette, hogy érzéketlenül viselkedett emberek iránt, akikkel alkalmi szexuális viszonyba került. Rájött, hogy gyakran nem vette figyelembe mások érzéseit, és ezt őszintén megbánta. Persze nem minden esetben tekintik a partnerek egymást egyenrangúnak, de egész más dolog visszaélni a hírnév jelentette fölénnyel, és ő – elmondása szerint – ezt soha nem is tette meg. Nem tartja magát szexuális ragadozónak, nem sértette meg a törvényt, de meg van semmisülve attól a tudattól, hogy egyes nők, akikkel 10-20 évvel ezelőtt találkozott, most sértettséget és haragot fejeztek ki vele szemben”. A gyanúsított legfőbb védekezése az a „precedens nélkülinek” nevezett érv volt, hogy ha a vád nyilvánosságra kerül, öngyilkosságot követ el, melyre állítólag már korábban többször is tett kísérletet.

Mit vesztett el kicsapongásaival David Walliams?

A híresség az elmúlt években 21. századi Roald Dahlként pozicionálta magát világszerte 55 nyelven, 60 millió példányban elkelt gyerekkönyveivel. Kiadója, a HarperCollins már múlt év decemberében felmondta a szerződését, amiért fiatal alkalmazottakat molesztált. Kitették a szűrét a Britain”s Got Talent tehetségfelfedező ITV programból is, amiért minősíthetetlen szexista megjegyzéseket tett versenyzőkre. Az Alton Towers vidámpark is kiközösítette, bezárva azt az attrakcióját, mely gyermekkönyveire, köztük a Gengszter nagyira épült.