Russel Brand kerül börtönbe, de a média sem ártatlan

Ha csak közel három évtizedes késéssel is, a törvény szigora lecsapott az 51 éves Russell Brandre, akit múlt csütörtökön, négy hétig tartó tárgyalás után bűnösnek mondott ki az esküdtszék egyrendbeli nemi erőszak és háromrendbeli szexuális zaklatás bűntettében. A felsőbírósági bíró, Mr. Justice (Sir Joel Nathan) Bennathan már akkor nem kímélte a vádlottak padján összetörten, megdöbbenten helyet foglaló celebritást, közölve vele, hogy “jelentős letöltendő szabadságvesztésre számíthat” a hétfői ítélethirdetés során.

Hétfő délelőtt az ítélethirdetés előtt megrendítő áldozati hatásnyilatkozatok hangoztak el a southwarki koronabíróságon. Ezek közül az egyik panaszos, akit egy koncert után Brand elegáns észak-londoni otthonában tett magáévá fájdalmas, majd megalázó körülmények között, elmondta, hogy az eset után egy időre munkaképtelenné vált és vissza kellett költöznie a szüleihez. “A történtekre naponta gondolok, azóta is kétségbe vonom döntéshozatali képességemet, mind szerelmi, mind szakmai életem sérült”. Brand a büntetés kétharmadának letöltése után kerülhet szabadlábra, hacsak annak időtartamán nem változtat a rendőrség által most vizsgált két újabb feljelentés.

Ahogy nőtt a népszerűsége, úgy a szexuális étvágya is

A korábbi filmjei, mint a Felhangolva, vagy az MTV műsorvezetőjeként, de akár a volt kanadai miniszterelnök, Justin Trudeau jelenlegi partnere, Kate Perry amerikai énekesnő, dalszerző és televíziós személyiség 2010 és 2012 közötti férjeként Magyarországon is ismert Brandről megsemmisítő kép alakult ki a tárgyalás során. A The Times és a The Sunday Times lapok, valamint a Channel 4 tévétársaság tényfeltáró dokumentumai alapján elindult rendőrségi vizsgálat során kibontakozott, hogy a 2004 és 2009 közötti években, amikor a brit televíziózás és rádiózás legünnepeltebb csillaga, a kulturális élet kedvence volt, kíméletlen, gátlástalan és rendkívül manipulatív nőfaló volt, akinek promiszkuitása nem ismert határt, szexuális étvágya kielégíthetetlen volt. Hírnevét és bizonyos ízlések szerint jó, vagy legalábbis feltűnő megjelenését, befolyását kihasználva zsákmányolt ki nőket. Ahogy a hosszú évek során több mint száz tanút kihallgató Metropolitan Police nyomozója a tárgyalás után fogalmazott, “ismertségének növekedésével egyre inkább azt érezte, mindenre fel van hatalmazva”.

A sok bátor áldozat közül, akik merészen vádat emeltek ellene, sőt nevüket is adták a perhez, négyen  tanúvallomást tettek. A bíróság előtt és számoltak be megrázó élményeikről: Russell Brand ridegségéről, brutalitásáról, a nagy-britanniai és amerikai otthonain kívül különböző stúdiókban, éttermek és bárok mellékhelyiségeiben elkövetett nemi abúzusairól. A többi tanú nevét azonban kérésükre életük végéig homály fedi.

Maga Brand elismerte korábbi élete “felelőtlen kicsapongásait”, de már csak a büszkesége miatt is ragaszkodott ahhoz, hogy minden esetben konszenzuális szexről volt szó, merthogy számára az szent és sérthetetlen volt. Ő maga, de még erőteljesebben neves védőügyvédje, Sir Ian Walter igyekezett a médiát felelőssé tenni, amiért az establishmenttel együtt vendettát indított ellene a rendszerkritikája miatt. Trews (True News) elnevezésű YouTube csatornáján ostorozta folyamatosan a főáramvonalhoz tartozó sajtó hazugságait, majd a pandémia idején szenvedélyesen támadta a gyógyszergyárakat, és Los Angelesbe áttelepülve a populisták, az alternatív jobboldal bajnokává vált, átírva mindazt, ami korábbi liberális felfogását jellemezte. Azt követően, hogy az említett fórumok 2023-ban leleplezték, több fellépését lemondták és hírneve látványosan összeomlott.

Ekkor menekült a spiritualizmusba és keresztelkedett meg Bear Grylls, ismert túlélő és felfedező közreműködésével a Temzében. Azóta tetszeleg a keresztény influenszer szerepében és neveli második feleségével, a celebvilághoz közel álló és iránta mindeddig lojális Laura Gallacherrel három gyermeküket, akiktől a csütörtöki bírói végzés után már nem tudott elbúcsúzni.

Bosszúhadjáratról is beszélnek

A Times-lapok és a baloldali The Guardian, melynek Brand a 2010-es években még állandó szerzője volt, az igazságszolgáltatás diadalaként, egyben önkritikusan és a média felelősségét vizsgálva kezelik az ügyet. Különösen a BBC és a Channel 4 korábbi vezetése került bajba, amiért szemet hunytak Brand szélsőségesen kihívó magatartása felett.

A közszolgálati óriás már korábban is támadások kereszttüzébe került, amiért az elfogadhatónál sokkal tovább kitartott pedofil, de nagy nézettséget biztosító műsorvezetői, Jimmy Savile és Huw Edwards mellett. Míg a bulvárlapok a rájuk jellemző harsány szalagcímekkel, mint “Rács mögött a ragadozó” tudósítanak és ítélik el kemény szavakkal a brit hírességet, Brand sokmilliós tábora a közösségi csatornákon változatlanul “boszorkányüldözésről” és a hatalom “bosszúhadjáratáról” lamentál, bizonyítva a brit társadalomban fellelhető információs törést.