Orbán Viktor megbukott, de az orbánizmus velünk maradt, a Tiszát sem kerüli el a migrációról szóló vita

Az orbánizmus Orbán Viktor után is velünk maradt– szögezte le a Népszabadságnak Horn Gábor, a Republikon Intézet kuratóriumi elnöke, hozzátéve: a migránsozás, az idegengyűlölet nemcsak a volt Fidesz-szavazótábort szólítja meg, jóval szélesebb körben van erre nyitottság. Ezért az Orbán-korszak migrációval kapcsolatos gondolkodása a kormányváltás után sem tűnik el automatikusan.

A franciaországi tiltakozásokat az oktatás helyzete, a tanárhiány, a túlterheltség és a fiatalok jövőjével kapcsolatos bizonytalanság indította el, de később a megélhetési nehézségek és a közszolgáltatások állapota miatt szélesedett ki. Október közepére már több helyszínen erőszakos cselekmények kísérték a megmozdulásokat: üzleteket fosztottak ki, autókat és középületeket gyújtottak fel.

Magyar Péter a franciaországi eseményeket a szigorú magyar migrációs politika fenntartásának indokaként említette. A miniszterelnök a közösségi oldalán azt írta: „Ezen értelmetlen rombolást és igazolhatatlan erőszakot látva, talán már mindenki számára érthető, hogy Magyarország miért képviseli a lehető legszigorúbb fellépést a migráció kapcsán, és miért nem fogunk semmilyen nyomásra lazítani a külső határaink védelmén és a bevándorlási politikánkon.”

Hadházy Ákos szerint akár Orbán Viktor is adhatta volna Magyar Péter interjúját 444-nek

A Tisza párt sokszínű választói koalíció, amelynek összetartása komoly kihívás, hiszen az egyes társadalmi csoportok konkrét kérdésekben jelentősen eltérően gondolkodnak a világról. Magyar Péter megszólalása ugyanakkor a jobboldali-konzervatív szavazóknak szóló politikai gesztusként is értelmezhető – mondta a Népszabadságnak a politológus, aki szerint „lemigránsozni” az időnként agresszív tüntetőket, finoman fogalmazva túlzás, hozzátéve, hogy ettől még a zavargások résztvevői között lehetnek migrációs hátterű fiatalok.

Magyar Péter reakcióját nem csak Horn Gábor tartja túlzónak, több közszereplő is szóvá tette a történteket. Jámbor András azt kifogásolta, hogy Magyar Péter a nyugat-európai megélhetési tüntetésekre a migráció kérdésével reagált. „Akinek […] a migránsozás a válasza, az vagy nem érti, mi történik, vagy szánt szándékkal le akarja tolni az emberek problémáit az asztalról” – írta. Szerinte a tiltakozások hátterében gazdasági és szociális problémák is állnak.

Forsthoffer Ágnes elítélte a franciaországi zavargásokat és Orbán Viktor célzásait is

Magyar Péter erre úgy reagált, hogy a szociális elégedetlenség és a migráció kérdése nem zárja ki egymást.

Pankotai Lil szintén bírálta a politikust, miért szerinte a francia tiltakozásokat „egy jó öreg migránsozással” intézte el, és főként vandalizmusról, rombolásról és erőszakról beszélt. Az aktivista Magyar korábbi politikai szerepvállalását is felidézte, és azt vetette fel, hol volt a politikus a magyar diákok tüntetései idején. „Az, hogy ön kinek az érdekét szolgálta, […] sok szempontból megmagyarázza, hogyan kommentálja a francia helyzetet” – fogalmazott.

A miniszterelnök ezúttal is a kommentszekcióban reagált, ahol leírta, bár a francia tiltakozások diáktüntetésként és szociális elégedetlenségként indultak, az erőszakos cselekmények nem igazolhatók, és nem azonosíthatók a békés demonstrálókkal. Úgy véli, a migráció és a gazdasági, társadalmi feszültségek között szoros összefüggés van, még ha ez nem is az egyetlen magyarázat a történtekre.

Magyar Péter kijelentését bírálta a Párizsban működő Tisza Sziget

A Franciaországban élők párizsi Szajna-parti Tisza Szigete szintén elhatárolódott Magyar Péter álláspontjától. Közleményükben azt írták, hogy a politikus „a rongáló, kirakatokat zúzó vandálokat összemossa a migránsokkal”. Szerintük a demonstrációk a francia társadalom szélesebb rétegeinek elégedetlenségéről szóltak, ezért az erőszak bevándorlókra való általánosítása leegyszerűsítő, bűnbakképző gondolkodásra vall. Hozzátették: „Számunkra a hitelesség azt jelenti, hogy a tényeknél maradunk, és nem félünk kimondani, ha a saját közösségünk vezetője téved.”

Horn Gábor szerint viszont Magyar Péternek nem feltétlenül kell a liberális tábor álláspontjára helyezkednie, hiszen nem ezt várják el tőle a választók, de ebben a kérdésben mégis árnyaltabban kellene fogalmaznia, mert Magyarország sem kerülheti el a bevándorlásról szóló őszinte társadalmi vitát.

 – Az elöregedő társadalom, a fogyó népesség és a külföldi munkaerő iránti igény hosszabb távon nálunk is napirendre helyezi majd a kérdést. Épp ezért a Tisza párt érdeke is, hogy megtalálja a megfelelő hangot a migráció kérdésében, és kezelje azokat a társadalmi feszültségeket, amelyeket az elmúlt évek politikai kommunikációja tovább mélyített – mondta lapunknak.