Fidesz-közeli kutatókat delegáltak a KSH Országos Statisztikai Tanácsába, az MTA elnöke meglepődött

Nagy felháborodást váltott ki tudományos körökben, hogy a KSH Országos Statisztikai Tanácsába két olyan tagot delegált az MTA és a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat, akik korábban a Mathias Corvinus Collegium (MCC) és a Századvég vezető kutatói voltak. Pillók Péter és Székely Levente többek között az ifjúságkutatási adatokért feleltek, és komoly szerepük van abban, hogy a négyévente zajló nagymintás ifjúságkutatás adatait – amelyet az MCC, a Századvéggel és a Nézőponttal közös konzorciumban valósított meg az elmúlt időszakban – 2024 óta nem ismerheti meg szélesebb tudományos kör.

„Az Országos Statisztikai Tanács a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) elnöke mellett működő, 31 tagból álló tanácsadó és véleményező testület. Feladata többek között a hivatalos statisztikai adatgyűjtések és tájékoztatási programok véleményezése, az adatszolgáltatói terhek és az adatfelhasználói igények figyelemmel kísérése, valamint a statisztikai adatokhoz való tudományos hozzáférés feltételeinek véleményezése” – hívják fel a figyelmet Nagy Ádám és Szalóki Viktor ifjúságkutatók a lapunk számára eljuttatott közleményükben.

A tanácsban képviselteti magát többek között a Magyar Nemzeti Bank, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a Magyar Államkincstár, a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége is. A tudományos élet részéről a Magyar Tudományos Akadémia és a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat közösen delegál tagokat, az ő megbízásuk a 2026. szeptember 29-től 2029. szeptember 14-ig terjedő időtartamra szól.

Egy adatbázis, amelyhez két év óta sem adnak hozzáférést

Az egyik delegált tag, Pillók Péter 2012 óta a Fideszhez kötődő Századvég munkatársa, jelenleg a szervezet Társadalmi Folyamatok és Média Kutatóintézetének igazgatója. Székely Levente 2011 és 2021 között a Nézőpont Csoporthoz tartozó Kutatópont kutatási igazgatója volt, 2021-től pedig a szintén kormányközeli MCC Ifjúságkutató Intézetének igazgatójaként dolgozik. „Csak hogy pont az említett két szereplő az, akik a tudományos adatok »eltüntetésében« jeleskednek, így különösen érdekes, hogy őket bízták meg a statisztikai adatokhoz való tudományos célú hozzáférés feltételeinek véleményezése” – írják a közleményben.

Az ügy kapcsán az Akadémiai Dolgozók Fóruma közzétett egy Facebook-bejegyzést, amelyben feltették a kérdést: „Vajon milyen eljárás eredményezte azt, hogy a HUN-REN és az MTA közösen épp egy-egy MCC-s és Századvéges vezetőt delegált az Országos Statisztikai Tanácsba?”. A bejegyzésre Pósfai Mihály az MTA elnöke kommentben reagált. Azt írta: „Őket a HUN-REN delegálta, az egy tévedés, hogy közös jelöltek. Mi is a Közlönyből értesültünk”. 

Az eltitkolt ifjúságkutatási adatok ügyében korábban többször is megszólaltak a területen dolgozó szakemberek és kutatók, akik elfogadhatatlannak tartják, hogy egy közpénzből megvalósuló adatfelvétel eredményeivel nem dolgozhatnak szabadon, az eredményekre „ráültek” az előző kormányhoz közelálló szervezetek. A kutatás teljes adatbázisa csaknem két év elteltével sem hozzáférhető a független kutatók számára, annak ellenére, hogy közel 300 szakember követelte a nyilvánosságra hozatalát, az ügyben NAIH-vizsgálat is indult. 

Ráadásul a Fidesz-közeli kutatók nem egyszerűen kisajátították a kutatási adatokat, de egyes részleteket elhallgattak, félrevezető módon értelmeztek Nagy Ádámék szerint.

A 2020-as ifjúságkutatási eredmények elemzésében elhallgatták például a fiatalok konzervatív-liberális skálán erősödő liberális attitűdjét és a gyermekvállalási kedvre vonatkozó adatokba egyszerűen nem számolták bele azokat, akik nem terveznek gyermeket vállalni, kedvezőbb képet mutatva így a kormány családpolitikájáról.