Nem módosították Bayer Zsolt hárommilliós NKA-támogatásának célját, elfogadtak tőle teljesen más írásokat is

Sem a célját, sem a határidejét nem módosították annak a hárommillió forintos állami támogatásnak, amelyből Bayer Zsolt eredetileg tizenkét magyar író portréját vállalta elkészíteni, a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) mégis az eredeti tervtől eltérő esszéket és novellákat fogadott el teljesítésként – derül ki egy lapunk számára teljesített közérdekű adatigénylésből.

A Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő (NKTK) egyértelműen közölte, hogy a Fidesz ötös számú párttagkönyve tulajdonosának megítélt támogatás „célja, határidejét nem módosították, erre vonatkozó kérelem a kedvezményezett részéről nem nyújtottak be. A támogatáskezelő azt is megerősítette, hogy az eredeti pályázati cél a trianoni békeszerződés következtében elcsatolt területekhez kötődő tizenkét magyar irodalmi személyiségről szóló, tizenkét fejezetből álló esszékötet elkészítése volt. Az elszámoláskor azonban Bayer Zsolt ettől eltérő munkákat mutatott be. Az NKTK válasza négy esszét sorol fel: a Párhuzamos történelem, Az ellenzék, Európa elrablása és Az ember, mint félig kész állat című írásokat, valamint egy „Novellák kötet” megnevezésű anyagot.

Bayer Zsolt pályázata

A lapunk birtokában lévő, 2020-ban kötött támogatási szerződés ráadásul nem általában esszék megírására biztosította a hárommillió forintot. A dokumentum egyik pontja kifejezetten rögzíti, hogy a kedvezményezett a támogatást kizárólag a meghatározott cél megvalósítására, a pályázatban és a szerződésben foglaltak szerint használhatta fel. A megvalósítási időszak 2020. szeptember 1-jétől 2021. augusztus 31-ig tartott.

A támogatási cél és az elszámolás közötti eltérésről először Molnár Áron színész-aktivista beszélt nyilvánosan. Bayer Zsolt eredetileg egy irodalmi arcképcsarnokra kapott pénzt, később azonban egészen más tartalmú írásokkal számolt el. Mint korábban a 444 nyomán mi is hírt adtunk róla, a harminc oldalas szakmai beszámoló szerint – amelyet ugyancsak megkaptunk – a teljesítésként bemutatott szövegek között a Magyar Nemzetben már megjelent publicisztikák és tárcanovellák szerepeltek. A Párhuzamos történelem című sorozat egyes részei például a 2022 februárjában megindult orosz-ukrán háborúra reflektáltak, és 2022 márciusában jelentek meg, vagyis jóval a támogatási szerződésben meghatározott 2021. augusztus 31-i határidő után. Ezek az írások a bennük tárgyalt események miatt nem is készülhettek el az eredeti határidőre. Bár a szerződés kötötte a támogatás célját, az NKTK nyilvántartása szerint a cél és a határidő ténylegesen sem változott meg. A szervezet azt is közölte, hogy Bayer Zsolt javára történt ugyan egy egyoldalú szerződésmódosítás, ám ez a támogatás finanszírozási formáját és a fennmaradó összeg várható utalási időpontját érintette: a támogatás előfinanszírozásra változott. A szakmai cél vagy a teljesítési időszak módosításáról nem számoltak be.

Nincs nyoma a hivatalos iratokban, hogy Bayer Zsolt más jellegű írásokra kapott volna pénzt

Mindezek ellenére az NKA elfogadta a Bayer Zsolt által benyújtott szakmai beszámolót. A lapunk által korábban megkapott, 2023. június 1-jén kelt lezáró értesítés szerint a szakmai beszámolót a kollégium szakmai bírálója jóváhagyta, a pénzügyi elszámolást pedig az elszámoltatási osztály ugyancsak elfogadta. A támogatáskezelő megerősítette azt is, hogy a teljes hárommillió forintos összeget kifizették, a folyósításokat nem sztornózták és nem vonták vissza. Ez azért is lényeges, mert a 2020. december 22-én kelt szerződésmódosítás 300 ezer forintot ki nem utalt támogatásként tüntetett fel, miközben a kincstári bizonylat már december 17-i terhelést rögzít. 

A támogatási ügynek van egy korábbi előzménye is. Mint korábban 24 beszámolt, Bayer Zsolt 1100ÉV Kft.-je 2014-ben ugyancsak hárommillió forintos támogatást nyert el egy magyar-lengyel kétnyelvű könyv elkészítésére. A kötet nem valósult meg, a cég pedig több évnyi határidő-hosszabbítás és felszólítás után, 2020 júliusában fizette vissza a korábban folyósított 2,7 millió forintot. Bayer Zsolt azonban 2020. július 15-én már magánszemélyként kért újabb, szintén hárommilliós alkotói támogatást. Itt fontos megjegyezni, hogy a két támogatás kedvezményezettje és jogviszonya azonban nem azonos.

Az NKTK közlése alapján továbbra is az eredeti pályázatban meghatározott szakmai cél és teljesítési időszak maradt érvényben, miközben a támogatáskezelő az ezektől eltérő munkákat tartalmazó beszámolót elfogadta. A válaszból az nem derül ki, milyen szakmai vagy szerződéses indok alapján fogadták el az eltérő teljesítést, ha a támogatás eredeti feltételeit nem módosították.