Belföld

3,8 milliós sérelemdíjat fizet az Igazságügyi Minisztérium az Átlátszónak a Szuverenitásvédelmi Hivatal jogsértése miatt

A sajtó és a civil szervezetek vegzálására létrehozott állami szervezet megszüntetése után jogutódként a Görög Márta vezette Igazságügyi Minisztérium járt el az ügyben.

3,8 milliós sérelemdíjat fizet az Igazságügyi Minisztérium az Átlátszónak a Szuverenitásvédelmi Hivatal jogsértése miatt
Fotó: ATTILA KISBENEDEK / AFP

Egyezséggel végződött az Átlátszó és a megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal között indult személyiségi jogi per – számolt be róla a tényfeltáró lap. A hivatal jogutódjaként eljáró, Görög Márta vezette Igazságügyi Minisztérium elismerte, hogy Lánczi Tamás vezette állami szervezet hazugságaival megsértette a lap jó hírnevét.

A bíróság által is jóváhagyott megállapodás értelmében a tárca 3,8 millió forint sérelemdíjat és több millió forintos perköltséget fizet az Átlátszónak, emellett saját honlapján is közzéteszi a jogsértés elismerését. Sőt, vállalta a bíróság által megállapítandó eljárási illeték megfizetését is.

A Lánczi Tamás-féle hivatal egyebek között azt állította, hogy a tényfeltáró portál hírszerzési és dezinformációs tevékenységet folytat, közérdekű adatokkal él vissza, titkolja a Sargentini-jelentéshez nyújtott részjelentéseit, döntően külföldi finanszírozásból működik, valamint tevékenységével súlyosan sérti Magyarország szuverenitását. Az egyezségben a Görög Márta vezette igazságügyi tárca mind a hat kifogásolt állítás valótlan voltát elismerte, és azt is, hogy ezek közzétételével az Orbán-kormány politikai bunkósbotja megsértette az Átlátszó jó hírnevét.

A pert a lap elsőfokon még a létező Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen nyerte meg, amely azzal az egészen abszurd védekezéssel állt elő, hogy a jelentésében szereplő konkrét állítások valójában értékítéletek, vélemények és következtetések voltak, nem pedig bizonyítandó tényállítások. A Fővárosi Törvényszék 2025. december 4-én kihirdetett elsőfokú ítélete szintén minden hazugságot jogsértőnek talált, a verdikt ellen azonban a Lánczi Tamás vezette szervezet fellebbezett, az ebből fakadó másodfokú eljárást zárta most le az egyezség.

Ezt is ajánljuk

Szerkesztői válogatás