„Kovács Gergelynek erős hangulatingadozásai vannak”

Júliusban mondott le az alpolgármesteri pozíciójáról. Döntését a Kovács Gergellyel kialakult konfliktusával indokolta. Sikerült azóta rendezni ezt a viszonyt? Hogyan jellemezné most a kapcsolatát a polgármesterrel?

Egy szóval úgy jellemezném, hogy nincs. Testületi üléseken találkozunk, és bizonyos előterjesztéseknél kérdéseket teszek fel vagy kritikát fogalmazok meg. Azt várná az ember, hogy válaszol, de általában ezekre a képviselői kérdésekre, kritikákra ő nem szokott reagálni, tehát gyakorlatilag semmilyen kapcsolatom nincsen a polgármesterrel.

Ön a Facebookon közzétett részleteket a lemondásának körülményeiről, és a Kovács Gergelytől kapott trágár üzeneteket is mellékelte. Mi bosszanthatta fel ennyire a polgármestert?

Kovács Gergely velem szembeni viselkedésének az oka, hogy kritikát fogalmaztam meg, és bizonyos döntésekben – például az óvodabezárásokban – nem értettünk egyet. A konfliktusok akkor kezdődtek, amikor ellent mondtam vagy máshogy gondoltam. Az üzenetekkel kapcsolatban szerintem nem önmagában ez a kocsmai, alpári stílus az érdekes, hanem az, hogy egy munkahelyen egy vezető egy kollégájának részletesen leírja azt, hogyan lehetetleníti el és szabotálja a munkáját.

Fotó: Puskás Panna / Népszabadság

Itt fontos megjegyezni, hogy alpolgármesterként és képviselőként nekem két teljesen különböző szerepem van. A körzetemben megválasztott képviselőként a kerületi lakosságnak tartozom elszámolással, a képviselő-testületben a saját lelkiismeretem szerint a lakosokat képviselve szavazok. Alpolgármesterként viszont a polgármester eszköztárából kapok jogokat, hogy a hivatali irányításban, a döntés-előkészítésben vegyek részt. Éppen ezért meglehetősen furcsa, hogy Kovács Gergely az alpolgármesteri munkám ellehetetlenítésével büntet azért, mert képviselőként a saját meggyőződésem szerint szavazok.

Hogyan jutott el a lemondásig? 

Azt éreztem, hogy a saját projektjeim nem tudnak megfelelően haladni, mert a polgármester küszöbén állnak, és ott várnak. Sőt, mostanában már el se jutnak odáig. Előfordult például, hogy egy vezető beosztású hivatalnoktól kértem állásfoglalást, és a negyedik ugyanolyan megkeresésemre se válaszolt, mindezt hónapokon átívelően. Nem gondolom, hogy egy alpolgármesterrel szemben egy hivatalnok megengedheti ezt magának anélkül, hogy felülről ne támogatnák. Alpolgármesteri tisztségem vége felé a polgármester már gyakorlatilag minden fontos döntésből kihagyott, átnyúlt a fejem felett. Mindig elmondja, hogy a költségvetésért felelős alpolgármester voltam, de az utolsó időszakban – körülbelül egy évben – már úgy tartott heti rendszerességű egyeztetést a költségvetési tanácsadóval, hogy én talán egyszer voltam ott. A fontos dolgokról folyosói pletykákból értesültem.

Másrészt a polgármesterrel heti rendszerességgel voltak szakmai egyeztetéseink is. Ezeket azonban a februári trágár üzenetei után szinte kivétel nélkül lemondta. Néhány alkalommal egyeztettünk csak, de olyankor se szakmai dolgokról beszéltünk, hanem a saját viszonyunkról. Egy keddi napon például nyugtáztuk, hogy ez így nem mehet tovább, meg kéne oldani a konfliktusokat, aztán két nappal később a semmiből egy Facebook-posztjában már Momentum-Fidesz koalícióról értekezett.

Fotó: Puskás Panna / Népszabadság

Szerintem Kovács Gergelynek erős hangulatingadozásai vannak. Legalábbis velem először nagyon normálisan beszélt, aztán 24 óra múlva már pont az ellenkezője volt. Furcsa azt látni, hogy akit egy jókedvű, humoros figurának hittél, az közelről inkább egy agresszív zsarnoknak tűnik. Hozzájárult a lemondásomhoz az is, hogy hétről hétre úgy mentem be az irodavezetői értekezletekre, hogy azon gondolkoztam, vajon a polgármester most hogyan fog belém állni a hivatali vezetők előtt. Sokszor egyébként már ők érezték magukat kellemetlenül, mert ezek a politikai csatározások egyszerűen nem rájuk tartoznak, ezeket zárt ajtók mögött kell megbeszélni.

„Őszintén szólva, ma nem érzem sokkal jobbnak a helyzetet, mint az előző ciklusban.” Ezt Ön írta egy Facebook-posztjában a kerületvezetésre utalva. Hogy érti pontosan?

Az előző ciklusban Kovács Gergellyel együtt ellenzéki képviselő voltam, és felháborítónak tartottam, hogy sokszor két hónap is eltelt, mire érdemi választ kaptam az önkormányzattól egy lakostól továbbított problémára vagy kérdésre. Azt gondoltam, hogy ha ezt az ember elszenvedi egyszer, és utána vezetői pozícióba kerül, akkor azokat a képviselőket is jobban segíti, akikkel esetlegesen nem szimpatizál vagy nem a pártja frakciójának tagjai. Továbbra se kapunk azonban megfelelő támogatást önkormányzati képviselőként.

Az információkhoz való hozzáférésünk is erősen korlátozott. Most például komoly viták vannak azzal kapcsolatban, hogy nem szavaztuk meg a költségvetés módosítását. Olyan fejlesztések megszavazását várta el a polgármester, amelyeknek csak a címét láttuk. Tehát mondjuk egy 400 millió forintos fejlesztésről annyi információnk van, hogy melyik területet akarjuk fejleszteni. Azt azonban már nem tudjuk, hogy annak milyen szakmai vagy műszaki tartalma van. Szerintem bizonyos döntésekben a fideszes vezetés alatt tapasztalható képmutatás most is jelen van, és 2024 októberében még abszolút nem gondoltam volna, hogy ez ilyen lesz.

Mikor kezdődtek a problémák?

Szerintem a bizalom az átvilágítás leállítása után rendült meg igazán. 2025. február végén – tehát kevesebb mint öt hónap után – a polgármester az átvilágítási megbízott munkáját leállította, pedig az átvilágítás az egyik legfontosabb választási ígérete volt.

Fotó: Puskás Panna / Népszabadság

De Kovács Gergely javaslatára végül a Transparency International végezte el az átvilágítást, akik májusban készítettek is egy jelentést a feltárt visszásságokról. A polgármester akkor azt mondta, még vizsgálják, hogy milyen jogi lépéseket tudnak tenni az ügyekben. Történt azóta valamilyen előrelépés?

Tudomásom szerint feljelentés nem történt. A Transparency International munkáját nagyon sokra tartom, viszont azt sokan nem tudják, hogy a velük kötött szerződés szerint ők nem vizsgálhattak akármit. A polgármester mondta meg, hogy milyen ügyeket tárhatnak fel. Ő végül négy ilyen ügyet jelölt ki, de abból háromról már korábban lehetett tudni nagyon súlyos megállapításokat. Ezekben az ügyekben ugyanis a Közbeszerzési Döntőbizottság már az előző ciklusban elmarasztalta és megbüntette az önkormányzatot. Ráadásul a vizsgálat pont a Kutyapárt bejelentése nyomán indult, tehát a polgármester tudatosan választott ilyen ügyeket. Ettől függetlenül a Transparency talált plusz információkat, de mégiscsak egy irányított megrendelés volt.

A mai napig viszont semmilyen előrelépés nem történt azokban a témákban, amelyekben Balla Judit elég sokáig eljutott. Mindössze egy feljelentést tettek a munkája nyomán, a Hegyvidéki Egészségügyi Központ ügyében. Ez 2025 januárjára a polgármester asztalán volt, de csak négy-öt hónappal később történt meg a feljelentés. Balla Judit három nagy beruházással és a kerületi ingatlangazdálkodással foglalkozott, amikor leállították. Ezekben a nagyon súlyos ügyekben azóta senki sem haladt tovább.

Lerövidítve azt gondolom, hogy a Transparencyvel kötött szerződés egy bábszínház. Kifele el lehet bábozni, hogy zajlik az átvilágítás, de valójában nem folytatódik az a munka, ami korábban elindult, mert a polgármester leállította.

Fotó: Puskás Panna / Népszabadság

Ebben a ciklusban tapasztal valamilyen visszásságot a közbeszerzésekben? Egyáltalán ellenőrzi azokat valaki?

Úgy tudom, hogy a Transparency International a folyó közbeszerzések vizsgálatára is kapott felhatalmazást. Most a Közbeszerzési Döntőbizottság elmarasztalta a városüzemeltetési cégünket, mert több mint tíz 19 millió forint értékű szerződést kötöttek zöld fenntartási feladatokkal kapcsolatban. Ez mindenképpen egy gyanús vagy érdekes dolog. Az viszont biztos, hogy a 2024 óta tartó ciklusban az önkormányzatnak sokkal jobb árakat sikerült elérnie a közbeszerzéseken. Ezt sokszor elmondja a polgármester, és összességében így is van. A teljes képhez azonban hozzátartozik, hogy néha a szolgáltatás minősége is romlik az alacsonyabb árral.

Ön továbbra is a Momentum tagja. Milyen esélyekkel indul a párt egy következő választáson?

A következő választások 2029-ben lesznek. Ha a 2026-os országgyűlési választások előtt három évvel megkérdeztek volna valakit a választási esélyekről, akkor nagy valószínűséggel mellélőtt volna. Nem gondolom, hogy a Momentum annyit fog erősödni, mint amennyit a nulladik perctől kezdve a Tisza erősödött, de szükség van egy liberális alternatívára. A Momentum pedig képes lehet arra, hogy sok szavazót visszaszerezzen.

Ezt az alternatívát a Momentum hitelesen tudja képviselni?

Jelenleg nem látom azt, hogy más hitelesebben tudná. Most egy átmeneti időszakban van a párt: van egy új vezetője, volt egy generációváltás. Szerintem úgy, ahogy a kormánynak, a Momentum új vezetésének is adni kell egy kis időt, és utána pedig meglátjuk, hogy milyen irányba fogunk elindulni.

Szerintem vannak olyan témák, amikben érdemes hallatni a hangunkat. Önálló arcélt kell mutatni, és nem szabad mindent ujjongással fogadni, amit a Tisza-kormány csinál. Azokat az értékeket kell képviselni, amikben hiszünk. A magyar társadalomnak pedig van egy olyan rétege, amely igényli, hogy ezeket a liberális értékeket képviselje valaki.

Fotó: Puskás Panna / Népszabadság

Viszont a 2026-os választásokon nem indultak, így a Parlamentbe sem jutottak be. Ez azért jelentős bevételkiesés a pártnak. Szervezetileg készen állnak arra, hogy komolyan vehető politikai erőként kérjék a választók bizalmát?

2019-ben az európai parlamenti választásokon majdnem tíz százalékot szerzett a Momentum úgy, hogy sokkal rosszabb szervezeti lehetőségei voltak, mint most. Nyilván akkor egy friss párt volt, és sok protest szavazat érkezett. A Momentum anyagi helyzete nem hasonlítható össze egy parlamenti pártéval, de szerintem nem attól komolyan vehető egy politikai erő, hogy mennyi pénze van és hány emberből áll a stábja, hanem attól, hogy van egy világos világképe, amihez ragaszkodik.

Azért kérdeztem a szervezettségre, mert a választások alapvetően vidéken dőlnek el. Országos pártstruktúra szempontjából készen állnak egy ilyen megmérettetésre?

Ha a vidéket nézzük, akkor a Momentum korábban is leginkább a megyeszékhelyeken, megyei jogú városokban volt erős. Meglepne, ha a következő európai parlamenti választásokon az ezer fő alatti településeken átlagosan 20 százalékot kapnánk, de nem is ez a cél. Azt viszont kifejezetten reálisnak tartom, hogy a vidéki nagy városokban jelen legyünk és helyi aktivistákkal fizikai kampányt folytassunk.